Cominciamo dalle lesioni personali più “blande”. Per la legge, si parla di reato di lesioni personali lievissime se la malattia provocata dal colpevole ha una durata non superiore ai venti giorni; in questo caso, il delitto è punibile a querela della persona offesa e la pena è la reclusione da sei mesi a tre anni.
Lesioni colpose aggravate dall’uso di un’arma, il reato contestato al pregiudicato di forty six anni che aveva nascosto l’arma in automobile, rinvenuta dalla polizia insieme ad altri proiettili inesplosi e a diversi grammi di cannabis.
Una problematica che si è posta non di rado nella prassi attiene alla possibilità di ravvisare il dolo di lesioni volontarie nella condotta del medico che ometta di informare adeguatamente il paziente circa i rischi dell’intervento chirurgico a cui lo sottopone e circa le different praticabili: orbene, a riguardo la giurisprudenza ha escluso la configurazione del reato doloso allorquando il chirurgo esegua un intervento da cui derivino lesioni gravi e permanenti al paziente, in presenza di un consenso prestato sulla base di un’informazione non adeguata a comprenderne il rischio ovvero a consentire la valutazione di scelte terapeutiche substitute, sull’assunto secondo cui la finalità curativa comunque perseguita dal medico deve ritenersi concettualmente incompatibile con la consapevole intenzione di provocare un’alterazione lesiva dell’integrità fisica della persona offesa, ferma restando tuttavia la possibilità di configurare il reato di lesioni colpose, qualora ne ricorrano i presupposti (Cass., Sez. V, n. 16678/2016).
Pertanto, mentre in precedenza in ipotesi di lesioni personali lievi o lievissime a danno dei soggetti esercenti una professione sanitaria o socio-sanitaria si configurava il delitto comune di lesioni ex articolo 582 c.p., aggravato fino advert un terzo ai sensi dell’articolo eleven-
A partire dalla innovativa sentenza 5639/1992, che sanzionò – a titolo di omicidio preterintenzionale – l’attività del chirurgo che sottopose il paziente, in assenza di necessità ed urgenza terapeutiche, ad un intervento operatorio di più grave entità rispetto a quello meno cruento e comunque di più lieve entità del quale lo aveva informato preventivamente More hints e che solo period stato da quegli consentito, ritenendo irrilevante – sotto il profilo psichico – la finalità pur sempre curativa della sua condotta, numerose sono condition le decisioni che si sono occupate delle conseguenze - sotto il profilo penale – dell’attività medica “arbitraria”, perché svolta contro o senza la volontà del paziente, spesso divergendo sulla soluzione da prediligere. Infatti, a meno di dieci anni dalla precedente pronuncia, la sezione quarta di questa Corte aveva – capovolgendo il precedente indirizzo – esclusa la configurabilità dell’omicidio preterintenzionale qualora, in assenza di urgente necessità, fosse advice stata eseguita un’operazione chirurgica demolitiva, senza il consenso del paziente, prestato for every un intervento di dimensioni più ridotte rispetto a quello poi eseguito, che ne avesse determinato la morte, poiché, for every integrare l’omicidio preterintenzionale, era richiesta una condotta consapevolmente ed intenzionalmente diretta a provocare un’alterazione lesiva dell’integrità fisica della persona offesa.
Il reato di lesioni personali non si configura nei casi in cui un’azione che provochi una sensazione dolorosa non produca postumi apprezzabili, come for every esempio nell’ipotesi:
For every l’integrazione del reato di lesioni personali l’evento della malattia deve essere valutato prescindendo dal tempo in cui è intervenuta la guarigione. Nel caso di specie una frattura ossea provocata dai violenti colpi inferti con conseguenze menomazione localizzata, consente di ravvisare dal punto di vista oggettivo l’evento del reato di lesioni personali, mentre la durata della malattia diagnosticata rileva solo ai fini della distinzione tra lesioni lievissime, lievi o gravi.
Un lancio maldestro che ha fatto precipitare la malcapitata a ridosso del bordo provocandole lesioni all’addome tanto da richiedere l’intervento dell’eliambulanza.
L’integrazione del reato Our site di cui all’artwork. 581 presuppone una azione violenta produttiva di sensazioni fisiche dolorose senza conseguenze morbose di alcun genere (diversamente si tratterebbe del diverso reato di lesioni) e diretta a cagionare del male).
Lesioni personali lievissime: sono punite a querela della persona offesa, ove non superiori ai venti giorni e non in concorso con le circostanze aggravanti previste dagli artt. 583 e 585 c.c.
Se all’epoca del giudizio il leso ha tratto beneficio dall’opera del chirurgo plastico, sarà valutato il danno fisionomico residuo (se ancora sussiste) e non quello antecedente all’intervento.
Orbene, secondo un primo indirizzo interpretativo, nel routine introdotto dalla novella, rientrerebbero nella competenza del giudice di speed solo le fattispecie di cui al comma 2 dell’artwork.
La lesione personale è gravissima, con conseguente applicazione della reclusione da sei a dodici anni, se dal fatto deriva:
Agli effetti della legge penale (art 582, secondo comma, n. two) sono considerate armi tutti gli strumenti atti advert offendere che non possono portarsi senza giustificato motivo, e quindi anche quelli destinati ad uso domestico, i quali soltanto agli effetti del TULPS non sono considerati armi.